Могут возникнуть сложности с т.наз. "позиционированием". Я специально этот вопрос не изучал, но глядя на гялнцевые издания, создается такое впечатление, что их аудитория весьма пафосна и слишком серьезно к себе относится. Иначе говоря, у "глянцевых" людей могут быть проблемы с ч.ю. - тут ведь надо будет уметь и над собой посметься. Поэтому очень вероятно, что аудитория этого издания - "Имидж лайфа" - будет сильно отличатся от традиционной глянцевой. Вотъ.
Приношу извинения за занудство (см. выше), но я бы тоже с таким журналом по возможности поработал. Если вдруг эта дрим будет кам тру, то, плиз, вэлкамьте меня.
А мне кажется, что говорить о "глянцевой" аудитории, как о носителях единого менталитета не совсем корректно, люди там очень разные. И с ч.ю. тоже есть.
Ни в коем случае не буду спорить и охульно огаивать! Конечно, есть там люди с ч.ю. и без в.п, и сам стараюсь быть таким:)
Я просто высказал свое скромное мнение вслух и легко его поменяю под воздействием хоть сколько-нибудь убедительных доводов. Просто мне кажется, что качественно аудитория этого издания будет отличаться от среднего стандарта аудитории глянца.
Но любом случае было бы предпочтительнее опираться на какие-либо исследования (хотя бы те же фокус-группы), чем на чьи-либо мнения. Ведь если мы говорим серьезно пусть даже о не совсем серьезном журнале, то от того, насколько хорошо издателям будет понятна аудитория, зависит успех дела. Если, конечно, кто-нибудь добрый не профинансирует это просто ради забавы, как Лисин "Газету".
Да вы и сами это прекрасно понимаете - не первый раз в этом бизнесе!-)
А беда-то в том, что именно в этом бизнесе я и не:-) Хотя в СМИ работаю всю сознательную жизнь. Но журналы для меня - книга прикрытая. Но фокус группы - это в любом случае то, с чего надо бы начать, определившись уже с концепцией журнала
Ну, по большому счету и если смотреть крупно, не вдаваясь в детали, различий между, например, радивом и чтивом не так уж и много. Но черт сидит именно в деталях, как говорят наши немецкие друзья (кстати, забавно получается - "говорят немцы" - если вспомнить, откуда слово произошло:). И тут как раз такой случай, когда гармонию замысла обязательно нужно алгеброй проверить.
no subject
Date: 2004-08-05 01:30 pm (UTC)пора уже заставить тещин язык замолчать
no subject
Date: 2004-08-05 11:14 pm (UTC)Я специально этот вопрос не изучал, но глядя на гялнцевые издания, создается такое впечатление, что их аудитория весьма пафосна и слишком серьезно к себе относится. Иначе говоря, у "глянцевых" людей могут быть проблемы с ч.ю. - тут ведь надо будет уметь и над собой посметься.
Поэтому очень вероятно, что аудитория этого издания - "Имидж лайфа" - будет сильно отличатся от традиционной глянцевой. Вотъ.
Приношу извинения за занудство (см. выше), но я бы тоже с таким журналом по возможности поработал. Если вдруг эта дрим будет кам тру, то, плиз, вэлкамьте меня.
no subject
Date: 2004-08-06 12:41 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-06 01:38 am (UTC)Конечно, есть там люди с ч.ю. и без в.п, и сам стараюсь быть таким:)
Я просто высказал свое скромное мнение вслух и легко его поменяю под воздействием хоть сколько-нибудь убедительных доводов. Просто мне кажется, что качественно аудитория этого издания будет отличаться от среднего стандарта аудитории глянца.
Но любом случае было бы предпочтительнее опираться на какие-либо исследования (хотя бы те же фокус-группы), чем на чьи-либо мнения. Ведь если мы говорим серьезно пусть даже о не совсем серьезном журнале, то от того, насколько хорошо издателям будет понятна аудитория, зависит успех дела. Если, конечно, кто-нибудь добрый не профинансирует это просто ради забавы, как Лисин "Газету".
Да вы и сами это прекрасно понимаете - не первый раз в этом бизнесе!-)
no subject
Date: 2004-08-06 01:41 am (UTC)Хотя в СМИ работаю всю сознательную жизнь.
Но журналы для меня - книга прикрытая.
Но фокус группы - это в любом случае то, с чего надо бы начать, определившись уже с концепцией журнала
no subject
Date: 2004-08-06 01:51 am (UTC)И тут как раз такой случай, когда гармонию замысла обязательно нужно алгеброй проверить.