(no subject)
Jul. 23rd, 2004 04:08 pmПо поводу переименований городов.
Считаю, что ничего переименовывать нельзя.
Как город построенный назвали, таковым ему и оставаться.
Уже переменованные - вернуть историческое название.
Вот и все.
Update. Это значит, Санкт-Петербург и никаких Петроградов, не говоря уж о.
И Царицын.
Считаю, что ничего переименовывать нельзя.
Как город построенный назвали, таковым ему и оставаться.
Уже переменованные - вернуть историческое название.
Вот и все.
Update. Это значит, Санкт-Петербург и никаких Петроградов, не говоря уж о.
И Царицын.
no subject
Date: 2004-07-23 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-23 05:14 am (UTC)Надо выбрать один принцип.
И предложенный вариант - это вариант.
Чтобы никакой агитки не делали из этого, а приняли за основу и все.
no subject
Date: 2004-07-23 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-23 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-23 05:14 am (UTC)Хм, в этом что-то есть, но обратные переименования обойдутся очень дорого.
А с улицами как? Тоже оставлять оригинальные названия?
no subject
Date: 2004-07-23 05:16 am (UTC)А потом обратно переименовать надо только один раз, а туда-сюда, как это делается сейчас, выходит дороже.
no subject
Date: 2004-07-23 05:19 am (UTC)Тогда, правда, будет огромное количество небольших городков с одинаковыми названиями, которые они получили в советские времена. Хотя, может быть, это не так и плохо. Разнообразие, все-таки.
no subject
Date: 2004-07-23 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-23 05:32 am (UTC)Если еще в самом деле и на улицы это распространить. По названию сразу много можно будет понять. Когда улицу построили, как город развивался. Если новый город - будет называться каким-нибудь Красноармейском, а улицы там будут Ленинская, Октябрьская и Первомайская, и еще какие-нибудь. А в соседнем городке, старом, наоборот. А в больших и старых городах - как слоеный пирог.
no subject
Date: 2004-07-23 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-23 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-23 05:34 am (UTC)