По поводу захостить? Да, но есть небольшая проблема: я могу сделать субдомен, но там один и тот же административный пароль на весь домен:(. Так что я мог бы настроить все, а переделывать по вашим письмам. Устроит? И еще: не возникнет у провайдера желание разорвать со мной договор из-за контента?
Долго думала, куда отнести свой голос, и все-таки склонилась к желанию оставить за собой право писать ВСЁ. Да, я порой использую фильтрации, но я должна знать, что в любой момент я могу выплеснуть всё, что мне угодно, в режим "для всех". Я должна знать это, а делать или нет, это уже зависит от личностных качеств каждого. По-моему я не злоупотребляю доверием своих френдов, добавивших меня.
вы просили! получите! :) да! именно так со всеми издержками...в конце концов не хочешь - не читаешь а если оскорбился кто, так вобщем то всегда можно сделать то то и то то
Один мой знакомый все время рубит лапшу по теме "теорема заключенного". Все на дружбу подбивает. А я нискем не дружу. Могу обожать, любить, желать, ненавидеть, гноить со света, исспользовать или не замечать. И этому есть весьма объективные доказательства в рамках той же самой теоремы заключенного. Все зависит от коэффициентов! Личником быть выгодней в большинстве случаев.
А тут опят ты ноги прохожим топчешь. С чего спрашивается. Свою норму навязываешь? Отрицаешь наличие и суверенность причин показать ЖЖужителям свое (объективно ли?) грязное белье? Как пример: тебе западло в доброго доктора поиграть с хозяином части забора, которого вырвало на Своей, предназначенной для того территории? Снобим? Созидательно? Нафиг!
Я высказал свое мнение, и поинтересовался мнением других. Где тут навязывание нормы? Ничего не отрицаю и ничего не проталкиваю. Просто социология. У ЖЖ нет полиси, поэтому требовать его выполнения я тоже не могу и права не имею. А имел бы - не использовал. Но свою точку зрения все равно высказал бы.
Удивлен, куда спряталась твоя толерантность в тот момент, когда ты приклеивал неоднозначную занозу в форме "Просто, чтобы знать" к первоначальному сообщению. Кроме того, нужно рассматривать контекст всего ряда твоих сообщений в целом, чтобы заметить некоторый дисбаланс сил оффенсив/дефенсив из лагерей за и против. Если за рамками социологии ты не замечаешь психологии, то можно игнорировать это и мое предыдущее сообщения.
Не замечаю. Именно поэтому и была прилеплена, на мой взгляд, недвусмысленная фраза "Просто чтобы знать". Моя точка зрения - это моя точка зрения, ее никто не обязан поддерживать. Но иногда хочется знать, кто из твоих знакомых все-таки поддерживает ее. Или нет. Ни санкций, ни изменения отношения из-за этого не будет и быть не может. Организовывать кампанию по разделению на тех, кто "за" и тех, кто "против" не собираюсь.
я - за полную свободу слова в жж (каждый имеет право выплеснуть из себя все, что хочет)
и за свободу чтения (каждый имеет право не читать эти выплескивания)
и тут это возможно
мы все слишком индивидуальны, и то, что кому-то кажется невыносимым и т.д., другому (не обязательно написавшему) может казаться совершенно нормальным и естественным. надо быть терпимее к чужим жизням, тем более, что тут элементарен механизм отгораживания от этих жизней
А вообще, граждане, если Вы и пишите всё, что хотите, то и Anonymous-ов не отключайте! А то мнения ваших фрэндов в некоторых случаях предсказуемо-субъективные - "кукушка хвалит петуха..."
Спасибо хозяину этого ЖЖ за возможность встрять в беседу, извините за анонимность а также привет горячий всем, отключившим Anonymous-ов. Кёстлих
no subject
Date: 2002-09-04 03:49 am (UTC)зы. кстати, с форумом так ничего и не выходит. и админ молчит. ваше предложение ещё в силе?
no subject
Date: 2002-09-04 04:11 am (UTC)Откликаюсь =)
Date: 2002-09-04 04:16 am (UTC)Re: Откликаюсь =)
Date: 2002-09-04 04:20 am (UTC)В открытой ленте публиковать только то, что не стыдно публиковать.
В приватной - все, что угодно
За свободу!
Date: 2002-09-04 04:52 am (UTC)no subject
Date: 2002-09-04 05:04 am (UTC)да! именно так со всеми издержками...в конце концов не хочешь - не читаешь
а если оскорбился кто, так вобщем то всегда можно сделать то то и то то
Kхм - наследие коллективизма?
А тут опят ты ноги прохожим топчешь. С чего спрашивается. Свою норму навязываешь? Отрицаешь наличие и суверенность причин показать ЖЖужителям свое (объективно ли?) грязное белье? Как пример: тебе западло в доброго доктора поиграть с хозяином части забора, которого вырвало на Своей, предназначенной для того территории? Снобим? Созидательно? Нафиг!
Re: Kхм - наследие коллективизма?
Date: 2002-09-04 05:18 am (UTC)Re: Нуда
Re: Нуда
Date: 2002-09-04 06:53 am (UTC)Моя точка зрения - это моя точка зрения, ее никто не обязан поддерживать. Но иногда хочется знать, кто из твоих знакомых все-таки поддерживает ее. Или нет. Ни санкций, ни изменения отношения из-за этого не будет и быть не может. Организовывать кампанию по разделению на тех, кто "за" и тех, кто "против" не собираюсь.
no subject
Date: 2002-09-04 05:50 am (UTC)и за свободу чтения (каждый имеет право не читать эти выплескивания)
и тут это возможно
мы все слишком индивидуальны, и то, что кому-то кажется невыносимым и т.д., другому (не обязательно написавшему) может казаться совершенно нормальным и естественным. надо быть терпимее к чужим жизням, тем более, что тут элементарен механизм отгораживания от этих жизней
no subject
Date: 2002-09-04 10:16 am (UTC)no subject
Re:
Date: 2002-09-04 09:04 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2002-09-04 06:46 pm (UTC)не стыдно :)
no subject
Date: 2002-09-05 06:03 am (UTC)Фильтр съёмный?
А то мнения ваших фрэндов в некоторых случаях предсказуемо-субъективные - "кукушка хвалит петуха..."
Спасибо хозяину этого ЖЖ за возможность встрять в беседу, извините за анонимность а также привет горячий всем, отключившим Anonymous-ов.
Кёстлих