Просьба

[gosha]

Я считаю, что если ЖЖ - личный дневник, то писать надо под замок, а уж если для всех, то следить за качеством публикуемого.
Кто считает так же, прошу откликнуться. Не сочтите за труд. Просто, чтобы знать.

Comments

[goering.livejournal.com]

вообщето тут пока свобода
так что это только твое ИМХО

[gosha.livejournal.com]

Т.е. Вы так не считаете? Почему же Вы не отписали коммент в следующий постинг?

[goering.livejournal.com]

Гош...я всетаки иногда и работать должен! )

[edgar-poe.livejournal.com]

Именно так. Полная свобода только в режиме "только для себя".

Ну как обычно

[ex-matiouch.livejournal.com]

в общем, наверное, никто сильно не удивится...

совершенно согласен

И maccolit, очевидно, думает так же. Вот: http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=maccolit&itemid=136196

Re: Ну как обычно

[ex-matiouch.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=matiouchkine&itemid=69915

[yashika.livejournal.com]

Скорее это нечто среднее.
Писать можно как угодно и что угодно, вопрос в том, насколько это будет интересно остальным и насколько собственная востребованность волнует пишушего.

Качество публикуемого - это очень субъективный критерий. Но, как показывает опыт, практически любое качество находит своих ценителей.

Вопрос немного в другом -

[ex-matiouch.livejournal.com]

речь идет про уровень самоконтроля.
Может ли человек побороть в себе искушение запостить полную ерунду.

Re: Вопрос немного в другом -

[gosha.livejournal.com]

Да, я об этом. Поэтому и все упоминания о свободе здесь неуместны. Я же не призываю удалять постинги или лжеюзеров. Мне хотелось узнать, каково соотношение тех и других.

Re: Вопрос немного в другом -

[goering.livejournal.com]

ну вот к примеру от паркера меня тошнит...НО ОН МОЖЕТ ПИСАТЬ ВСЕ ЧТО ХОЧЕТ...это его журнал, и я его просто не читаю и все

[yashika.livejournal.com]

Я вот про что.
Где критерии, что считать ерундой?
Нам не нравиться, мы воротим нос и уходим. А те 2 или 222 friends этого человека считают, что это здорово. Да и сам он это ерундой не считает. Забавой, развлечением, или потоком гениального сознания. Чем угодно.

И откуда знать, был там самоконтроль или не был?
Нам кажется что не был. А пишушему кажется, что был.

Да,

[ex-matiouch.livejournal.com]

с этим - согласен полностью.
Но, на мой взгляд, есть и такие, которые либо лукавят, говоря, что это - поток гениального сознания; либо - просто считают именно так: "моя корова, что хочу - то и делаю". Это, на мой взгляд, противоречит факту открытости записей вот в каком смысле: с одной стороны, моё, чо хочу, то и ворочу. С другой же - затаенные обиды "а почему меня из френдов идаляют?"

Re: Да,

[goering.livejournal.com]

а вот на это обижаться просто глупо
к примеру сам добавляю только тех кто мне интересне, а не по причине того что кто то добавил меня...соответсвенно миграция френдов просто не замечаеться

[gvadelupa.livejournal.com]

А вот вопрос, -- кому нужно чтобы некто K. следил за качеством своих постингов? Его читателям? Но если К. не оправдывает ожидания своих читателей они всегда вольны перестать быть таковыми и проблема для них снимается сама собой. Самому К.? Ему, в любом случае, виднее что ему нужно, а что нет. Почему кто-то должен продвигать своё мнение по поводу того, что нужно К., а что нет?

[gosha.livejournal.com]

Речь вот о чем. Бывает, что чрезвычайно интересный и неглупый лжеюзер, пребывая в отвратительном состоянии души, засоряет ленту донельзя различными эмоциональными и бессодержательными постингами. Вот, хотелось узнать что думают другие ЖЖ-юзеры на этот счет.

[goering.livejournal.com]

Гош...ну есть же фильтры в конце концов!
всех читать просто упаришься
а нужно ж еще и работать

[saigo.livejournal.com]

Может быть, просто сочувствуют и прощают.

[warsh.livejournal.com]

Я так считаю.

[utrechko.livejournal.com]

Согласна

Только понятие "качества" у каждого свое :)

[gosha.livejournal.com]

Не спорю. Абсолютно. Но разговор не идет о каком-то качественном контроле со стороны лжеюзеров-читателей. Мне не нравится, когда человек сам понимает, что пишет бессмыслицу, безвкусицу и чушь, но пишет. Потому, что так хочется, или чтоб заметили, или на авось - вдруг кто мудростью сие признает...

Сугубо личное мнение

[utrechko.livejournal.com]

В ЖЖ нарциссизм цветет махровым цветом, и в таком случае уже нет разделения на идиотское, безвкусное и прочее, есть Я и ТО, ЧТО Я ПИШУ. Какой замок, побойтесь Бога?! У таких нет рамок.

Для категории "чатлан" ЖЖ скорее еще одно место поболтать, т.е. не дневниковое вовсе

А вот приватные записи тех, кто умеет себя контролировать мне бы очень хотелось почитать :)))
Потому как и в собственном бесвкусии встречаются очень интересные персонажи... человеческое лицо просматривается через буквы

[akimoff.livejournal.com]

Я согласен. Так и делаю, собственно.

Est' takoy moment!

[hare-girl.livejournal.com]

Soglana

[radiocat.livejournal.com]

Под замок - вряд ли (зачем тогда дневник в Инете вести?), а следить за качеством - конечно, надо. Только вот, как уже было сказано, качество все по-разному определяют.
Для одного это наличие мысли в тексте, отсутствие ошибок и т.п., а для другого - что-то вроде: "Пиво вчира было дерьмо но сирано клевое". И оба по-своему правы, кстати.
Переделать человека невозможно. С ним можно только общаться или нет (применительно к ЖЖ - читать или нет).