(no subject)
Feb. 6th, 2004 02:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
goshaКто бы ты ни был, человек непосредственно заложивший бомбу, установивший ли...
Нет, не идеолог, а исполнитель. Кто бы ты ни был, жив ли ты, нет ли...
Не важно, из каких побуждений ты сделал это.
Деньги, идея, вера, служебная необходимость
Не важно, потому что такие деньги не принесут счастья. Ни тебе, ни твоим близким.
Нет такой идеи, ради которой стоило бы так убивать людей, простых людей, сонно едущих на свою, видимо, не сильно оплачиваемую работу. Нет. Ни свобода, ни сильная рука, ни всеобщее благоденствие.
Никакой бог не поддержал бы тебя в твоих действиях. Никакой.
Служебная необходимость? Ты солдат, выполняющий свой долг?
Так можно служить только дьяволу.
Нет, не идеолог, а исполнитель. Кто бы ты ни был, жив ли ты, нет ли...
Не важно, из каких побуждений ты сделал это.
Деньги, идея, вера, служебная необходимость
Не важно, потому что такие деньги не принесут счастья. Ни тебе, ни твоим близким.
Нет такой идеи, ради которой стоило бы так убивать людей, простых людей, сонно едущих на свою, видимо, не сильно оплачиваемую работу. Нет. Ни свобода, ни сильная рука, ни всеобщее благоденствие.
Никакой бог не поддержал бы тебя в твоих действиях. Никакой.
Служебная необходимость? Ты солдат, выполняющий свой долг?
Так можно служить только дьяволу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-02-06 03:13 am (UTC)Хех...
no subject
Date: 2004-02-06 03:13 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-06 03:19 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-06 03:22 am (UTC)да.
Date: 2004-02-06 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-06 03:29 am (UTC)Чем плохо ему служить?
Чем плохо получать от него свою награду?
Может, для кого-то именно такая награда многого стоит.
no subject
Date: 2004-02-06 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-06 03:37 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-06 03:54 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-06 04:44 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-02-06 06:13 am (UTC)Re:
Re:
Date: 2004-02-06 11:58 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-06 08:12 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-06 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-06 06:46 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-06 07:03 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-06 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-06 07:02 am (UTC)Паника - лучший результата террора, но я этих чеченов понимаю.
"...потому что мы на работе.. а они - на войне..." (с) "Антикиллер 2"
И скажите мне, что такое "невинные жертвы"? Ты идёшь на работу, зарабатываешь деньги, платишь подоходный налог, на налог кормят армию, армия идёт и убивает. Смерть солдата - фактор его (солдата) работы, смерть гражданского лица - урон государственности, экономике, в конечном счёте самой армии.
Поэтому убийство гражданских лиц всегда будет самым эффективным методом ведения войны "на поражение", без цели захвата и последующего переобустройства территории.
и в этом я с ним согласен.
Re:
Date: 2004-02-06 07:07 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-09 04:38 am (UTC)лучше конечно бомбами забросать полстраны как это сделали США
но у них цели несколько другие
все это не значит что я оправдываю террористов
Может Вы и "чертовски умный", но ни как не циник.
Date: 2004-02-06 08:13 am (UTC)1. Про то, что какой бог поддержал бы, я не стал бы так смело утверждать. Черт его знает, что ему взбредет в голову - пути то его неисповедимы.
2. Жертв было относительно мало. Не надо обладать большим умом, что бы спланировать этот теракт гораздо эффективнее. Значит террорист либо не професионал, либо планировал теракт для минимализации числа жертв. Последняя возможность затавляет задуматься.
3. IMHO, при наличии конфликта когда не абсолютно ясно чья вина, следует исходить из того, что виноват сильнейший. У чеченских боевиков (а тем более их вдов), если это действительно они, нет других средств. Их прижали к стенке. Мы можем бороться с ними, но осуждать их морального права у нас нет.
Re: Может Вы и "чертовски умный", но ни как не циник.
Date: 2004-02-06 08:22 am (UTC)2. Задуматься о чем? Для уменьшния числа жертв достаточно было ничего не взрывать.
3. Средств для чего? Отомстить? Выиграть войну?
Re: Может Вы и "чертовски умный", но ни как не циник.
Date: 2004-02-06 10:00 am (UTC)2.2 Не факт. Во первых есть шанс что это удержит кого-то от хорошо спланированного теракта, хотя бы активизировав службы безопастности. Во вторых это может быть поможет остановть беспредел в Чечне.
3. Что бы выполнить свой долг.
Re: Может Вы и "чертовски умный", но ни как не циник.
Date: 2004-02-06 04:31 pm (UTC)гониво
Date: 2004-02-06 08:32 am (UTC)ах да забыл
Date: 2004-02-06 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-06 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-06 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-09 11:04 pm (UTC)