(no subject)

[gosha]

Вот, говорят, Православие - основная часть русской культуры и надо поэтому Основы Православной Культуры ввести, ибо дети не знают ни "Трисвятого", ни, тем паче, "Достойно есть", и не знают, с какой стороны от алтарных врат находится храмовая икона. Ну, может, креститься по телевизору научились, разве этого достаточно? И потому жить по-русски не умеют и все так плохо поэтому. А сволочные академики-атеисты, вишь, противничают.

Согласен, Православие - большая и неотъемлимая часть русской культуры и истории, но главная ли?
Сдается мне, что более значительная часть русской культуры - закон воровской. Как же так - человек заканчивает школу и не знает, что в хате на пол не плюют, что в общак доляну вносить надо, и зачем в хате полотенце стелят. Ну хорошо, если по телевизору научились у своих не крысить, разве этого достаточно? Чтой-то мы зарекаться начали?
Но нет. Молчат законники. Не настаивают на введении Закона Воровского в школе, даже и с названием Основы блатной культуры. Наверное, ждут положительного опыта РПЦ.

Comments

[alex-balex.livejournal.com]

Причем тут процент в истории? Я спрашиваю, была ли Русь до крещения безнравственна? Хоть сто лет, хоть один год.

Надо, видимо, полагать также, что древние греки вкупе с римлянами стыда вообще не знали, ибо не было у них 10 заповедей. Как люди жили...

[noliya.livejournal.com]

при том, что я говорю о конкретной стране и конкретной истории, связанной с конкретной религией.
а все инсинуации на тему об античности и прочем оставьте при себе - я, кажется, этого не упоминала и о мерилах нравственности не рассуждала.

[alex-balex.livejournal.com]

уууууу, как все запущено.
поясняю прямым текстом для военных и милиционеров:

Ваши слова о "нравственном законе, растущем, опять же, из заповедей", не подразумевают конкретной страны, зато отчетливо говорят о конкретной религии: той, в которой существуют те самые заповеди. А именно - христианстве. Одновременно, эти слова прямо говорят о том, что нравственность есть только там, где есть заповеди. Нету заповедей - нету нравственности: иначе говоря, если бога нет, то все дозволено.

Таким образом, все страны и народы, которые не знали, не знают или не признают эти заповеди, объявлены вами безнравственными. Получается, что это вы инсинуировали, обвиняя всех не-христиан в безнравственности, а я просто попытался уточнить ваши слова.

Помимо всего прочего можно еще поговорить и о полной аморальности самой христианской церкви, которая горазда указывать людям как им жить, одновременно не желая жить по этим правилам сама. Впрочем, это беда не только христианской, а всех церквей...

[noliya.livejournal.com]

когда Вы научитесь читать то, что я говорю, а не то, что Вам примерещилось (повторю для идиотов: речь идет о ПОНИМАНИИ исторического и литературного процесса, имевшего место быть в конкретной стране, где была государственной конкретная религия, а не о том, кто более безнравственен), тогда и обращайтесь. обсуждать с неинтересными мне людьми взгляд на нравственность и аморальность я не собираюсь, извините.
до свиданья.

[alex-balex.livejournal.com]

Когда вы научитесь ясно излагать свои мысли, чтобы в написанном вами содержалось только то, что вы хотите сказать (повторю для дурочек: речь идет исключительно о написанных вами глупостях), тогда возвращайтесь. Обсуждать с неумными людьми их взгляды тяжело и неприятно, но в таком случае - я готов попробовать еще раз. До свидания...

P.S. Что, право, за напасть такая: нынче если патриот - так непременно неграмотен; ежели числит себя православным - так обязательно обуреваем гордыней да злопамятованием. И эти люди уверяют всех, что они веруют...

[noliya.livejournal.com]

когда научитесь читать не то, что хотите прочитать в силу собственной ненависти к православию, а то, что написано - тогда будете видеть именно то, что написано. в словах "не смогут понять произведение не зная того, на чем основана та или иная вещь, отражеенная в нем" содержит только слова о том, что тот, кто не знает того, на чем основана та или иная вещь - не сможет понять о чем речь, а не то, что человек безнравственен.
так что дурачком в данном случае выставляетесь Вы - особенно если заметить, что изначально Вы перефразировали в обращении ко мне слова, адресованные не Вам. а лезть в чужой разговор, применяя ко всем те же приемы, что применяются к кому-то одному - еще один признак идиотизма.
поскольку по сути Вам мне сказать больше нечего, а мне Вам - не хочетчся, на этом предлагаю распрощаться.
впрочем, если хочется еще раз устроить показательное выступление с выставлением себя тем самым дурачком - прошу, правда сразу не надейтесь на ответ, в следующий раз будет уже лень.

[alex-balex.livejournal.com]

слова о том, что тот, кто не знает того, на чем основана та или иная

Простите, кто на ком стоял?

Я же просил возвращаться только тогда, когда научитесь ясно выражать свои мысли. Похоже, милиционеры, которым надо всего лишь два раза повторять - недостижимый идеал для таких как вы...

Насчет перефразирования: разве это я виноват, что у вас так все запущено? Что ваши слова так чудесно к вам же и обернулись? ТщательнЕе просто надо быть, думать, прежде, чем написать, тренироваться больше на кошках - вот все у вас и получится...

Насчет ненависти к Православию: господь с вами, окститесь, какая ненависть именно к Православию? Где вы ее нашли в моих словах? Как это вы там чудесно выразились: "когда научитесь читать не то, что хотите прочитать ..., а то, что написано"? Врачу, исцелися сам... Смотрите: вы сейчас к гордыне и злопамятованию добавили еще и ложь с клеветой. Одержимости не боитесь? Впрочем, я понимаю: чай, не звери-протестанты вы, пожалеют вас батюшки, отпустят вам грехи ваши...

Можете отвечать мне, а можете не отвечать - мне все равно. Мое мнение о вас уже составилось...