такое радио было! зарубил кто-то и "101" тоже... тоже зарубил кто-то и "Арсенал" недавно ещё радовал -- теперь голый понт с оттопыренным пальцем на этой частоте. Опять кто-то постарался. Изловить бы подлеца
эт шалишь -- "по просьбам трудящихся" ;-))) решение всегда конкретный человек принимает, и народ ему по барабану я слушал и не только я! 101 особо жалко -- душевное было во всех отношениях преступление то было -- закрыть его не прощу
Ты не прав. Решение конкретный человек принимает - это правда. Но принимает он его на основании рейтингов, потому что на основании этих рейтингов у него на радиостанции размещают рекламу. И когда он видит, что в первой двацатке - "Уси-пуси", чувство самосохранения подсказывает ему, что делать, он меняет формат радиостанции - со смоуконзевотера на те самые усипуси, и - о чудо, его радиостанцию начинают слушать, на ней начинают размещать рекламу.
Вот и вся нехитрая механика. За 15 лет работы на радио я видел это много раз. Это печали большую часть людей, работающих на радио, но... ничего не поделаешь, или ждать, пока люди будут слушать настоящую музыку, или создавать финансируемые кем-то проекты, дабы не быть заинтересованными в рекламе. Такие примеры тоже есть, г-н Смоленский из СБС-Агро, как-то держал карманную станцию НСН. Вполне хорошую. Но рейтинги выше 1 процента не поднимались.
как всегда, погоня за прибылью сметает чувство вкуса. по мне, пусть "рейтинг" невысокий и прибыль не вот те какая, но не краснеть за "усипуси" Кстати, 101 нормально слушали, и рекламы у них было много.
К сожалению, на сегодня это невозможный вариант. Быть середнячком, во всяком случае, сейчас - нельзя. Или тебе есть чем платить сотрудникам зарплату, или нет. "Открытое радио", имевшее хорошую репутацию у группы поклонников и "средний" рейтинг не зарабатывало на собственное существование.Поэтому оно было закрыто и запущено радио "Попса", которое приносит прибыль, достаточную для содержания себя. На радио о сверхприбылях вообще сложно говорить - это не телевидение.
no subject
no subject
Date: 2007-03-10 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-10 09:21 am (UTC)!!!
Date: 2007-03-10 09:46 am (UTC)не тот "форматик" :)
no subject
Date: 2007-03-10 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-10 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-10 09:12 pm (UTC)и "101" тоже... тоже зарубил кто-то
и "Арсенал" недавно ещё радовал -- теперь голый понт с оттопыренным пальцем на этой частоте. Опять кто-то постарался. Изловить бы подлеца
no subject
Date: 2007-03-10 09:42 pm (UTC)Не слушал он в массе такую музыку.
no subject
Date: 2007-03-11 07:05 am (UTC)я слушал
и не только я!
101 особо жалко -- душевное было во всех отношениях
преступление то было -- закрыть его
не прощу
no subject
Date: 2007-03-11 09:26 am (UTC)Решение конкретный человек принимает - это правда. Но принимает он его на основании рейтингов, потому что на основании этих рейтингов у него на радиостанции размещают рекламу. И когда он видит, что в первой двацатке - "Уси-пуси", чувство самосохранения подсказывает ему, что делать, он меняет формат радиостанции - со смоуконзевотера на те самые усипуси, и - о чудо, его радиостанцию начинают слушать, на ней начинают размещать рекламу.
Вот и вся нехитрая механика. За 15 лет работы на радио я видел это много раз. Это печали большую часть людей, работающих на радио, но... ничего не поделаешь, или ждать, пока люди будут слушать настоящую музыку, или создавать финансируемые кем-то проекты, дабы не быть заинтересованными в рекламе. Такие примеры тоже есть, г-н Смоленский из СБС-Агро, как-то держал карманную станцию НСН. Вполне хорошую. Но рейтинги выше 1 процента не поднимались.
no subject
Date: 2007-03-11 09:42 am (UTC)по мне, пусть "рейтинг" невысокий и прибыль не вот те какая, но не краснеть за "усипуси"
Кстати, 101 нормально слушали, и рекламы у них было много.
no subject
Date: 2007-03-11 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-11 08:13 pm (UTC)но уж лучше без радио, чем с "Попсой"
no subject
Date: 2007-03-11 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-10 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-11 09:26 am (UTC)