Вчера ненароком посмотрел конец программы Соловьева.
В очередной раз перетирали тему возвращения исторических названий.
Кажется мне, тут все просто совсем, и, коли совесть есть, обсуждать тут нечего.
Как назвали создатели, так и должен он оставаться. А то, что переименовано - вернуть взад, как было.
Не вправе человек переименовывать то, что ему досталось от предков. Как бы он это ни улучшил.
Ну и Шандыбин жжет, конечно.
В очередной раз перетирали тему возвращения исторических названий.
Кажется мне, тут все просто совсем, и, коли совесть есть, обсуждать тут нечего.
Как назвали создатели, так и должен он оставаться. А то, что переименовано - вернуть взад, как было.
Не вправе человек переименовывать то, что ему досталось от предков. Как бы он это ни улучшил.
Ну и Шандыбин жжет, конечно.
no subject
Date: 2007-02-12 08:51 am (UTC)Вот те здрасти. А если добрые родители живого человека Даздрапермой назвали, что ж - всю жизнь так и ходить?
no subject
Date: 2007-02-12 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-12 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-12 09:40 am (UTC)Вот Волгоград - его что, в Царицын переименовывать сейчас что ли?
no subject
Date: 2007-02-12 09:41 am (UTC)И права голоса ни у кого нет, ни у каких местных жителей.
no subject
Date: 2007-02-12 10:00 am (UTC)А что со Стамбулом делать будем?
no subject
Date: 2007-02-12 10:07 am (UTC)или "что делать"?
Мое мнение вы слышали. Название иностранных городов - вообще особый случай, к названию на местно языке слабое отношение имеющий. Так что можно хоть Стамбулом, хоть Царьградом, хоть Константинополем называть.
А что туркам делать? Я свое мнение уже сказал. Если ты получил город от предков - сохрани название.
no subject
Date: 2007-02-12 10:08 am (UTC)Наверное, это политически оправдано.
Но в своей стране - надо хранить названия городов, как памятники.