(no subject)
Dec. 27th, 2006 12:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
goshaOriginally published at Нуканешна!. You can comment here or there.
Православный приход во имя святого апостола Фомы в Нью-Дели принят в юрисдикцию Московского патриархата. Такое решение принял накануне Священный Синод Русской православной церкви по итогам состоявшейся в этом месяце поездки председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП) митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла в Индию.
Вот они, традиционные канонические территории РПЦ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-12-27 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 10:48 am (UTC)РПЦ постоянно твердит о "канонических" территориях РПЦ. Видимо, это одна из них.
no subject
Date: 2006-12-27 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 11:31 am (UTC)А то для РПЦ и антарктида - каноническая территория.
no subject
Date: 2006-12-27 11:35 am (UTC)А Православная Церковь против.
no subject
Date: 2006-12-27 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 11:44 am (UTC)И за другими такого права не вижу.
no subject
Date: 2006-12-27 11:47 am (UTC)Я лично не могу однозначно ответить на этот вопрос. Просто не берусь судить.
no subject
Date: 2006-12-27 11:49 am (UTC)Я считаю, что если уж другим не позволяешь, то и себе ни-ни.
Католики-то ведь не протестуют против открытия православных храмов на "своей канонической территории".
Кроме того, если бог дал ярлык, так он, стало быть и охранит от чужого влияния. Бог! А не власти и запреты.
no subject
Date: 2006-12-27 11:57 am (UTC)А что касается последнего тезиса, то могу сказать, что к сожалению, он не слишком точно отркажает христианское мировоззрение. Нравится кому-то или нет, христианство всегда утверждается мечом. Впрочем, как и практически все остальные религии.
no subject
Date: 2006-12-27 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 12:08 pm (UTC)С пристрастным человеком говорить трудно или невозможно, поэтому удаляюсь. )
no subject
Date: 2006-12-27 12:11 pm (UTC)Хотя надо очень любить РПЦ, чтобы забыть, что сталинские чекисты выгоняли униатов из тех храмов, о которых идет речь.
no subject
Date: 2006-12-27 12:13 pm (UTC)Да, надо очень любить. Об этом и в Евангелии сказано: "Надо очень любить". ))
no subject
Date: 2006-12-27 12:21 pm (UTC)Не верю, увы, попам этим.
А через это - ни в кого.
no subject
Date: 2006-12-27 12:25 pm (UTC)Так и скажи тогда: "Я не верю этим попам, и поэтому все что они делают - изначально зло и гадость". Тогда и разговоры говорить нет никакого смысла. ))
no subject
Date: 2006-12-27 12:30 pm (UTC)И дело здесь не в моем недоверии. А в том, что в этом вопросе против собственной веры идут, в пользу собственного аппарата.
no subject
Date: 2006-12-27 12:37 pm (UTC)Кстати, о том, что все будут против христиан, что они всегда будут в меньшинстве и их все будут ненавидеть, тоже написано в Евангелии.
no subject
Date: 2006-12-27 12:43 pm (UTC)Ну, думаю, староверы будут сильно возражать, и будуь, скорее, правы, чем неправы.
Да и вообще, Никейский собор, на мой взгляд, закончил существование божьей церкви и положил начало церкви человеческой, к Богу отношения не имеющей. И, по большому счету, вернувшей все то, с чем Христос боролся.
А "все" только против евреев, насколько я вижу. С мусульманами, индуистами и прочими кришнаитами у христиан вполне так братские отношения.
no subject
Date: 2006-12-27 12:54 pm (UTC)По поводу Никейского собора см. предыдущий мой коммент. Мне, например, не нравится президент США Буш, и я против итогов его выборов. И еще много чего мне в мире не нравится. ))
То есть, католики это евреи, я тебя правильно понимаю? ))
no subject
Date: 2006-12-27 12:58 pm (UTC)А причем тут Буш? На Никейском соборе взяли, да и убрали бОльшую часть христианских документов, оставив лишь те, которые были удобны.
Чем же католики = евреи? Не понял, даже иронии не понял.
no subject
Date: 2006-12-27 01:06 pm (UTC)А со староверами тоже не все так просто (как ты, я надеюсь, знаешь). Во всяком случае, после 1666 года они медленно но верно превратились фактически в секту - с характерными признаками оной.
no subject
Date: 2006-12-27 01:14 pm (UTC)И циничное совершенно заявление РПЦ о признании обрядов Древлеправославной церкви "равноспасительными" - бросто безобразие какое-то. Это свои обряды им надо было признавать равноспасительными, и то - не уверен, можно ли. Просто потому что современная РПЦ уже ничего общего с церковью не имеет.
no subject
Date: 2006-12-27 01:20 pm (UTC)А по поводу староверов, повторяю -- не все так просто, как ты себе представляешь.
no subject
Date: 2006-12-27 01:24 pm (UTC)Да, конечно, это дело церкви, но только не дело церкви лезть не в свое дело, чем она все больше и больше занимается.
А про староверов - я себе слишком хорошо представляю, чтобы узнать что-то новое об этом.
no subject
Date: 2006-12-27 01:31 pm (UTC)В свое время я специально занимался темой староверов. Так что, у меня тоже есть собственное мнение, с которым сами староверы могут быть не согласны. Единственное что хочу повторить -- здесь все не так просто, не однозначно.
no subject
Date: 2006-12-27 01:37 pm (UTC)А что не однозначно у староверов. Это сейчас ведь они староверы. А долгие годы были носителями единственной верной веры. И уж потом некто "поправивший" решил, что было все неправильно.
Готов, в принципе, обсуждать вопрос конкретно.
Но спорить действительно нет смысла - разговор разнесся в две разные плоскости, и ни к чему общему, мы, конечно, прийти не сможем. Разве что в деталях, которые при масштабе спора значения не имеют.
no subject
Date: 2006-12-27 04:49 pm (UTC)