(no subject)

[gosha]

Да, кстати, о Тихом Доне. Мои 5 агорот в их огород.

Кастинг, на мой взгляд - отличный, Руперт Эверетт - больший Григорий Мелехов, нежели Григорий Мелехов.
А вот постпродакшн там всякий, озвучка - испоганили все напрочь.
Напоминает перевод гоблина наоборот. Интелеhентные голоса пытаются страстно изобразить казачий говор, но эффект - как будто профессор бездарно рассказывает анекдоты про хохлов.

В общем Бондарчуку старшему - 5, младшему - кол. С проворотом.

Comments

[babaiha.livejournal.com]

Точно! гакающий и щакающий Эверет - это ужасно! А образ Гоблина весьма заслоняет экран и мешает просмотру:))

[gosha.livejournal.com]

Так если бы он хоть натурально hэкал.

[babaiha.livejournal.com]

Как-то этот дубляж ни фига не вяжется с "интеллегентским" прошлым актера. У него такое амплуа эстетское обычно, и тут на тебе пожалуйста, дярёвня! Да и Аксинью тоже "хорошо" озвучили... Такой же диссоннас, между внешностью и голосом:(

[gosha.livejournal.com]

Сначала я тоже так подумал. А потом присмотрелся - ан нет - просто говор сам фальшиво, неаутентично звучит.

[babaiha.livejournal.com]

В общем меня хватило, только на две серии:))

[kachalin.livejournal.com]

сегодня утром показывали озвутчика в утренней передаче... хвалили всяко

[gosha.livejournal.com]

А надо было запороть на конюшне, к свиньям собачьим.

[kachalin.livejournal.com]

да актер может и не виноват, Суханова запарывать может и не след, а вот их главного по тарелочкам - очень даже можно видимо, его голос одинаково плохо сочетается с эверетом и казаками, ящитаю.

[gosha.livejournal.com]

а, я думал, речь про главного.
актер-то да, он действительно тут не ответчик.

[ya-ne-takaya.livejournal.com]

озвучка не выдерживает никаких вообще...лучше было бы даже если б они адаптировали текст к поверхностному изложению, каковое мы наблюдаем) т.е. если уж Голливуд, то Голливуд во всем, ибо шолоховский текст ваще не подходит никуда здесь)
а насчет Мелехова, Гоша, ты уж меня прости, тока гдей-то ты в Руперте его разглядел-не пойму) Я надорвала животики над его истеричными попытками "давать мужика" в паре моментов))) Ему с его "бровками Пьеро" это крайне тяжело делать-просто-таки невозможно))) Мелехов - мачо, солдат, не знающий слов любви и на его роже ты никогда не прочитаешь, что у него там за душой за мытарства, а ентому вашему Эвересту, чтоб убрать с лица "ах, пропала Мальвина-невеста моя, она-а-а-а убежала в чужие края" надо съесть кило лимонов) или нет-не поможет) может, по морде получить сильно непосредственно перед дублем)

[gosha.livejournal.com]

Эх, девка, не знаешь ты казаков. А вот не мачо они, ибо мачизм - лишь имитация сильного мужского начала. А Мелехов мужик настоящий, ему и поплакать не грех, что он в романе и делает не раз.
Он не "дает" мужика, он там мужик натуральный и есть. Тебе его бэкграунд, как мне кажется, мешает воспринимать его таковым, а я роман очень люблю и давно как-то для себя героев представлял.

И вот этот Мелехов - очень Мелехов.
И опять ты, критикуя, пинаешь, не к лицу это тебе, мы ж уже обсуждали тогда, про футбол. Не нравится - скажи, что не нравится, а ты сразу "этот ваш Эверест", "по морде получить". Мешает это очень, Юль:(

[ya-ne-takaya.livejournal.com]

ну значит так. щас крайне серьезно. без всего что мешает.
казаков я знаю не по роману и не понаслышке. казачка я сама наполовину и все детство провела среди них - в тех вот самых станицах, неподалеку от места действия произведения. другое дело, что у всякого своя история знакомства с казаками и всякий имеет право представлять их себе так, как ему заблагорассудится. и опять-таки имеет полное право как возрадоваться тому, что что-то совпало с его представлениями, так и расстроиться в случае если этого не случилось.
более того. также я считаю, что каждый имеет полное право высказать свое мнение так, как ему привычнее это делать- с иронией ли или крайне серьезным рылом. другое опять-таки дело, что каждый привык общаться на такой волне на какой привык. и я поняла твой прозрачный намек. мой способ выражать свое мнение тебе не подходит и тебе сложно, не вдаваясь в форму, воспринимать суть сказанного. тебе это мешает. ок.
только вот мне мешает, когда вместо того, чтоб высказываться по существу вопроса, люди зацикливаются на форме высказывания и происходит вот этот контрперенос на обсуждение личности высказывающегося-что ему идет, что ему не идет и как ему ваще следует жить и формулировать. мне это не то что бы мешает-меня это бесит, честно говоря! и если я сейчас стану заморачиваться на том, какие слова подобрать, чтоб никому ничего не мешало-я забуду о чем вообще хотела сказать и смысл легкого дружеского общения будет утерян, потому что когда человек фильтрует базар постоянно-о легкости речь уже не идет. есть полно ситуаций где я действительно его фильтрую с разными целями, и здесь я этого не делала, искренне считая, что в этих отношениях можно оставаться самой собой. ошибалас. бывает. это уже вторые грабли (см. ситуацию с зиданом). впредь учту. и больше не стану выступать в этом журнале, дабы не нарушать своей формой выражения мыслей неспешный разговор людей, приятных друг другу во всех отношениях. объяснять, что я к Эвересту не испытываю личной непрязни? думаю, будет лишним.

[gosha.livejournal.com]

Да остынь ты, Юль.
Просто в личной беседе ироничность подобных определений видна, а в тексте - нет, пожтому хошь - не хошь, а оглядываешься.

Мне правда, сложно обсуждать какие-то вопросы, когда вот так с наскоку мне дают понять, что мои доводы нахрен не нужны, потому как мнение собственное уже составлено и незыблемо. То есть спорить-то я могу, просто не нравится мне спор на таком уровне.

Нет, я не понял, что ты не испытываешь к Эверетту личной неприязни, пока ты об этом не написала. Из твоего первого коммента я как раз понял обратное, уж прости.

[ya-ne-takaya.livejournal.com]

ну что жа, напишите мне на лбу "дура!", потом что я сейчас иду на третьи грабли-авось не погибну! мне вапще-та казалось, что я еще в ситуации с Зиданом дала понять, что, к людям, которых я не имею счастие знать лично, я не могу испытывать ничего личного в принципе, ибо отдаю себе отчет в том, что телевизор и пресса не создают о личности полного представления-это раз. более того,и именно поэтому, обсуждая этих людей, я вряд ли придаю глобальное мировое значение этому обсуждению и своему частному мнению, чтобы вынимать шашки и рубиться насмерть, а также ожидать в свой адрес получить по лбу в виде какого-нибудь "доброго совета". и позволю себе такое подозрение, что как раз таки те люди, которые оскорбляются за Рупперта Эверетта как за самоё себя, и испытывают к Рупперту Эверетту личные чувства, в отличии от меня (см.выше) я себе не позволяю критиковать того, кому не понравился, скажем последний альбом Мадонны и делать о нем далекоидущие выводы только потому что мне этот альбом понравился. А то бы я так и высказалась с самого начала, что мол, а не педорас ли ты, Георгий, если тебе нравится Эверетт в роли Мелихова? И, знаешь ли, дружище, ты завязывай с этим, тебе это не к лицу ваще-то (простите мне мою жесточайшую здесь иронию-на таком диком примере яснее становится просто комичность вот этого "мешает") Я, же, заметь, не стала псеховать, что мое мнение о Тихом Доне твоим мнением о Тихом Доне дискредитируется напрочь. Гош, ну ты извини меня, эт че такое, а?!!! Ну так нельзя, ей-богу!!! Слова не скажи - тебе уже кажется что твои доводы нахрен не нужны!!! Ну и приводил бы их, свои доводы тогда вместо того чтоб поучать меня как разговаривать в приличном обществе! Ты их и приводить даже не начал - я уже оказалась в категории "незнающих казаков"! Ну не еб вашу мать, а?!

[gosha.livejournal.com]

Юль, да что с тобой?

[ya-ne-takaya.livejournal.com]

от это тоже мне нравится всегда-сначала вывести человека из себя, а потом эдак снисходительно, мол-остынь детка, что ты в самом деле. обожаю такие вещи! моральное дзюдо называется. или вот это вот-а что случилось, что за истерика в самом деле? - туда же.
что со мной, я подробно описала выше. терпеть не могу когда меня начинают учить жить с непонятного полоборота! не люблю этого и никогда этого не любила. и реагирую на это всегда вот так. вот что со мной. поэтому на твой крайне сердобольный вопрос отвечу теперь так:я дура,психопатка, выпила лишнего,недотрахалась и мне надо просто себя застрелить.
что со мной, а?! ну как вам это нравится после трех страниц подробных раскладов на тему "что со мной и что я об этом думаю"! ахереть-не встать!

[gosha.livejournal.com]

Да-ааа.
У меня нет слов.
Где я тебя жить учил? Да и непонятно, как после такой эмоциональной отповеди отмыться-то.
Ты уж прости, не хотел я тебя обидеть, видать права ты, что так возмутилась.

[ya-ne-takaya.livejournal.com]

чет надоело мне...знаешь, по-моему тот случай, когда человек если не понимает, то уж наверное и не поймет. сколько можно объяснять-то? если любопытно, вернись, к первому коменту и посмотри, где ты там меня жить учил. а нет-так и бог с тобой. прощать-это не ко мне. я не в обиде.

[gosha.livejournal.com]

Да не учил я жить. Просто обратил внимание на то, что иной раз такая форма, с которой ты подаешь некоторое содержимое, настолько экспрессивна и окрашена, что само содержимое и теряется.
То есть вместо того, чтобы спорить о самой сути спора или обсуждать предмет беседы, я должен сначала "обтрясти" кучу эмоциональных оценок, которые с такой формой подачи, по идее, уже не обсуждаются.

Типа.

- Я вот люблю коньяк. Он вкусный.
- Да не вкусный он. Разве этот идиотский напиток-клопомор, вызывающий слабоумие, хахаха, может быть вкусным? Нет, он не вкусный.

Что я должен обсуждать? Вкус коньяка или оправдываться, что, мол, он не всегда слабоумие вызывает, не всегда им клопов морят?

Ты не вщрывайся, а поробуй понять, раз уж это не первый раз происходит. Я не учу тебя жить, и не призываю тебя меняться. Просто пойми, что в этом русле трудно вести дискуссию, если не переходить "на горло". А я орать не люблю, сама знаешь.

[gosha.livejournal.com]

"не взрывайся"

[ya-ne-takaya.livejournal.com]

Гош, да у меня сил уже нет взрываться-я уже вышла вся...ой, ладно..отмечу только еще раз, что если б ты мне такую телегу прогнал насчет коньяка, я бы уж точно не стала впадать в даун по этому поводу и теряться в продолжении дискуссии. как минимум, потому что это-ты, а не посторонний дядя. потому что по определению "своим" я даю в этом смысле фору и по определению не подозреваю в этом негатива. просто решила бы-ну не любит человек коньяк-хоспади. делов-то куча! не придаю я значения таким "отличным от моего" мнениям, идущим от приятных мне людей. ну никак я не могу осилить вот этого "а я растерялся, как продолжать беседу и че говорить". да ты скажи мне че угодно от "коньяк-король напитков! я сказал! и баста!" до "жаль, значит, коньячку вместе не попьем"-любое прокатит за продолжение. Ну ты ж самый неудачный выбрал ответ-"ты, матушка, опять за свое-грубить и матюкаться" Я ж не на то, что я казаков не понимаю так взорвалась, а на вот это "не к лицу корове седло", ферштейн? Я уж и не знаю, как еще-то объяснить, уж, мне кажется, весь ЖЖ уже понял. Я-то сто лет уж поняла, что тебе не понравилось. я только не могу понять, почему. Я могу и с серьезным еблом высказывать свое мнение и использовать токмо лишь политкорректную лексику, но я вот, вишь, позволила себе эмоцию так сказать, причем позволила ее себе в кругу друзей, ешкин пистолет, не с кафедры. И вот я никак не могу понять, почему мое мнение воспринимается как оскорбление твоего. Ну если человека тошнит от коньяка и его на скорой увозят всякий раз-ну почему он не может сказать " говно-это ваш "напиток богов"? Почему это надо воспринимать так и теряться после этого как маленькое дите? Это всего лишь его "личная эмоция по поводу"-и все. Ну это до какой же степени надо не уважать свое отношение к коньяку, чтобы от любого "другого" мнения о нем впадать в "потерянность"?
Ну я могла бы сказать: "Руперт Эверет, в контексте мирового кинематографа и исторического взгляда на казачьи реалии, на мой взгляд, не соответствует образу, описанному в романе и пользуется грубыми механизмами в передаче эмоций главного героя, опираясь, видимо, на традиции, выработанные... и бла-бла-бла..." Так что ли тебе понравилось бы? Ну это знаешь, на мой взгляд, выебон-лишний здесь абсолютно и не соответствующий жанру беседы. Ибо, как уже было сказано, мы не на конференции собрались. Ханжество это и психбольница. теперь уже я теряюсь, мне с тобой, как с больным что ли разговаривать, чтоб не нарваться на добрый совет, что мне идет, а что не идет?

[gosha.livejournal.com]

Меня не покидает мысль, что спор этот тут ни при чем, и вопрос в чем-то другом. Потому что я Фоме, а ты о Ереме. Да еще так шумно. Да не советую я тебе, что идет, а что нет. Говори ты что хочешь, и как хочешь, у каждого есть на это право.
И не надо в ханжестве и выебонах меня упрекать - ты первая в моей жизни, кто это делает, речь не об этом.
Да и не терялся я, за словом тоже в карман не лезу, наготове всегда есть - сама знаешь. Не терялся я - просто не хотел в таком русле говорить - ну не ребенок я, чтобы меня такими методами прессовать, я выше объяснил уже.
Но если до сих пор не стало понятно, о чем я, уж не знаю, как и объяснить. Ты хоть попробуй понять, а?

[gosha.livejournal.com]

Кстати, если ты вернешься к спору о Зидане, может, вспомнишь, что тогда не только меня удивил стиль повествования, а по крайней мере еще одного человека, с которым, в общем, тебя связывает давнее знакомство.
Тебе это не говорит о том, что это не просто мои личные тараканы?

[ya-ne-takaya.livejournal.com]

у каждого свои тараканы. и у тебя, и у меня, и у того человека и у всех остальных. я все поняла. к спорам не только не хочу возвращаться, но и не хочу их больше затевать. пусть каждый разбирается со своими тараканами сам. уточню в последний раз, что это всего лишь мой стиль-я вряд ли его изменю, но в нем не содержится никакого негатива. нет сарказма-просто ирония, если ты ее признаешь. просто в такие моменты я не всегда успеваю подумать, для кого какая тема - серьезна, в каком разговоре и с кем-моя ирония нарушит чьи-то личные границы. и кого я могу случайно обидеть. агрессия моя возникла от того что меня не поняли и увидели там то, чего там нет. эта агрессия была лишней-признаю. агрессия-плохой советчик. это того не стоило. но до этого момента агрессии никакой не было-просто ирония.

[gosha.livejournal.com]

Да не вопрос. Главное, чтобы был мир во всем мире:-)

[goering.livejournal.com]

да бля

а вот как бы ты отнесся к тому что он (педорас Руперт Эверетт) сыграл ьы роль царицы Тамары а?

[gosha.livejournal.com]

Думаю, что никак.

[khein.livejournal.com]

Эверетт потрясающе точно попадает в образ внешне.
По мне, там фигня в том, что он играет изначально-обречённого.
Может, конечно, это ему так задачу поставили.

[gosha.livejournal.com]

Думаю, что да, именно так.

[except-for-love.livejournal.com]

Я согласна, что Эверетт очень подходит на роль, я именно так себе Григория и представляла, когда читала. Была приятно удивлена.. но.. только этим, в основном.. Да и красивыми съёмками ещё)) Есть ещё пара-тройка удачных персонажей, но Аксинья.. это ж кошмар.. ну какая она казачка?..темпераменту не хватает! С Быстрицкой не сравнить, конечно.. А что касается говора.. о да.. лучше бы они вообще на английском говорили )))