(no subject)

[gosha]

Один из признаков суверенной демократии - суверенные новости.

http://community.livejournal.com/meast_ru/1051799.html

Comments

Зачем же обобщать.

[shulga.livejournal.com]

Есть ссылка на ливанскую радиостанцию "Ан-Нур".

Re: Зачем же обобщать.

[panikowsky.livejournal.com]

... принадлежащую Хизбалле.

И зачем же обобщать.

[shulga.livejournal.com]

Да,принадлежащую Хизбалле.
Познавательный этнографический материал о нравах военных пропагандистов.
Почему из этого делается глупый вывод, что это суверенная новость?
И откуда высосано, что это признак суверенной демократии?

Re: И зачем же обобщать.

[gosha.livejournal.com]

Это новость для внутреннего использования в РФ.
А сосать признаки суверенной демократии - не мое дело.

Re: И зачем же обобщать.

[shulga.livejournal.com]

Ещё раз, это не новость, а
познавательный этнографический материал о нравах военных пропагандистов.

Re: И зачем же обобщать.

[gosha.livejournal.com]

Еще раз ее дало государственное информационное агентство НОВОСТЕЙ, ни словом не обмолвившись, что это "этнографический материал о нравах военных пропагандистов". Как подписчики должны понять, что это не правда?

Папа сказал неправду!

[shulga.livejournal.com]

Ну, во-первых агенство таких новостей ежедневно тыщи рассылает.
Во-вторых, у подписчиков своя голова на плечах есть.
В третьих, новости о США со ссылкой на арабский источник, никто не воспринимает как новость, а именно что этнографический источник об арабских СМИ. Тут и CNN фильтровать приходится.
Из опыта, в ленте Dow Jones только 30% более или менее надёжной информации, но почти всегда ненужной. Остальные 70% - деза, лживые слухи и т.д.
А вы прицепились к одному сообщению, и носитесь с ним, как с писаной торбой. Обобщая на весь поток.

Re: И зачем же обобщать.

[gosha.livejournal.com]

А если серьезно - то, что о докладе заявила только радиостанция хизбаллы не сказано, все подано так, будто это официальная информация. О том, что радиостанция принадлежит хизбалле - тоже скрыто.
Т.е. этого не стоило давать вообще, а если и давать - указать все то, что следовало бы.

Re: И зачем же обобщать.

[shulga.livejournal.com]

Да, заголовок и подзаголовок того, но это же обычное явление.
Новость о том, что астрономический конгресс намерен ввести новую номенклатуру небесных тел шла под заголовком "В Солнесной системе намечается передел планет".

Re: И зачем же обобщать.

[gosha.livejournal.com]

Разница есть.

В случае астрономов лжи нет.
В случае доклада - есть.

Re: И зачем же обобщать.

[panikowsky.livejournal.com]

Ну, во-первых, не военных, а скорее, религиозно-экстремистских. А во-вторых, "позабыв" упомянуть о сомнительном происхождении приводимых данных, РИАН фактически выдало пропагандистское вранье за достоверную информацию, чем не занимается даже BBC, при всей ее проарабской ангажированности.

Гоша, по-видимому, считает (и тут я с ним совершенно согласен), что подобного рода способ подачи пропагандистской информации специфичен именно для путинского режима, который именует себя "суверенной демократией". Иронический термин "суверенные новости" - это никакой не "вывод", и, как элемент насмешки, он не требует строгого логического обоснования, следовательно, употребление Вами слова "высосано" по меньшей мере странно.