(no subject)
Oct. 26th, 2002 01:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
goshaУ меня нет уверенности в том, что надо делать. Нет, я уверен, что штурм равносилен массовому убийству, я не об этом. Что делать в нынешней ситуации? Все идеи сводятся к двум: война-мочить-искоренить-выслать-стереть с лица-убивать и вывести войска-мирный процесс-либеральные ценности-право нации на самоопределение. Первый вариант для меня лично неприемлем - я не в силах с оружием в руках идти и уничтожать другой народ за то, что он другой, я не хочу, чтобы этим занимался кто-то из моих близких, я не настолько циничен, чтобы не видеть, как это делают незнакомые люди именем государства, чьим гражданином я являюсь. Второй вариант красив, но не ясен: понятно, что с обретением независимого горского государства мы не получим нового союзника и друга, понятно, что это придаст сил и возможностей людям, для которых международный терроризм стал убеждениями, работой и жизнью. Я не патриотически настроенный гражданин, горжусь и каюсь, но это так. Однако, мне не хотелось бы фактической капитуляции моего государства, потому как она станет и капитуляцией и моего народа.
Я не считаю войну в Чечне чистой, и не считаю ее операцией по восстановлению конституционного порядка. И вместе с тем, я считаю, что захват заложников, мирных граждан, не метод борьбы с этой нечистой войной. Совсем не метод. Этот ни для чего не метод. Даже самые святые цели не оправдывают такие средства.
Итак, я вернулся к тому, с чего начал. Я не знаю, я не уверен, что же тут делать. И, наверное, неуверенность - это худший из вариантов, лучше бы уж определиться с методами. И, наверное, по-своему праы и те и другие, неправ лишь я...
Знаете, если упростить ситуацию до "убить" (активные боевые действия, народный гнев, война) и "быть убитым" (вывести войска, мирный процесс), я бы все-таки предпочел второе. Мне, абсолютно нерелигиозному человеку, кажется, что "убивать" - плохо. А "быть убитым" - что ж, такого греха нет...Верующим проще - у них есть вера, они знают, как надо...
И еще мне кажется, что неплохо бы отложить вопрос "Кто виноват?" на потом, на попозже, когда посвободней будет, обратившись пока к "Что делать?". Без паники и истерик.
Так что делать?
Я не считаю войну в Чечне чистой, и не считаю ее операцией по восстановлению конституционного порядка. И вместе с тем, я считаю, что захват заложников, мирных граждан, не метод борьбы с этой нечистой войной. Совсем не метод. Этот ни для чего не метод. Даже самые святые цели не оправдывают такие средства.
Итак, я вернулся к тому, с чего начал. Я не знаю, я не уверен, что же тут делать. И, наверное, неуверенность - это худший из вариантов, лучше бы уж определиться с методами. И, наверное, по-своему праы и те и другие, неправ лишь я...
Знаете, если упростить ситуацию до "убить" (активные боевые действия, народный гнев, война) и "быть убитым" (вывести войска, мирный процесс), я бы все-таки предпочел второе. Мне, абсолютно нерелигиозному человеку, кажется, что "убивать" - плохо. А "быть убитым" - что ж, такого греха нет...Верующим проще - у них есть вера, они знают, как надо...
И еще мне кажется, что неплохо бы отложить вопрос "Кто виноват?" на потом, на попозже, когда посвободней будет, обратившись пока к "Что делать?". Без паники и истерик.
Так что делать?
