![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Nov. 14th, 2004 01:28 amНазвания для интернет кафе:
Таск-бар
и
Скролл-бар
Ну и, конечно -
Спейс бар
Таск-бар
и
Скролл-бар
Ну и, конечно -
Спейс бар
Nov. 14th, 2004
Я вот думаю, почему Россию всегда так колбасит? Почему столетиями продолжается одно и то же, невзирая на форму государственного устройства, образовательный уровень населения, да вообще, ни на что, народ, населяющий Россию, так не любит правителей, дающих экономические и политические свободы? Правители, проводящие прозападные реформы, дарующие свободы, как правило, бывают низложены или убиты. Да и при жизни к ним так себе относятся. После перехода или захвата власти hardliner'ами, народ влюбляется в них изо всех сил, предпочитает полагать, что экономические успехи, заложенные их более либеральными предшествинниками, не что иное, как завоевания нового, твердого правителя. Помучившись 10-30 лет под гнетом любимого тирана, и поплакав на его похоронах, народ затихает в ожидании, какая же теперь будет власть. И сменяются друг за другом правители, пришедшие на год-другой, не оставляющие следа в истории.
В это время уставашая от цензуры, запретов и нищеты, разного рода интеллигенция повествует людям, что вот там-де живут намного богаче, да еще и говорить обо всем можно. И, пока люди в ступоре, на престол восходит новый лидер, как правило, человек более либеральных взглядов, чем его предшественник. И народ вроде бы даже поддерживает его. Какое-то время. А потом начинает кряхтеть от реформ, совершенно забывает о том, что было, и как боялись, и как хлебушка не хватало, забывает напрочь, а начинает вспоминать о том, чего не было - об высоком благосостояни и необычайном порядке, который поддерживался ушедшим пять-двадцать лет назад тираном.
И свергает, убивает, или молча смотрит на то, как партия покойного твердого правителя приводит своего нового наполеона.
И так все время. За исключением ситуаций, когда жестокий правитель полностью уничтожил всякое инакомыслие и собственных конкурентов - претендентов на престол. В таком случае, он доживает до своего счастливого конца, а страна некторое время бьется в истерике из-за незнания "как же теперь жить", за это смутное время вырастает новая элита, и дальше все идет по накатанной.
И так всегда.
Что это? Люди не верят в успех любых либеральных реформ? Борются за свою идентичность? "Пусть бедные, зато такие, как были всегда"? Но ведь так хотели, чтобы все как у людей...
Или действительно, трудно взять на себя ответственность за страну? Пусть лучше будет человек, которго можно было бы упрекать за несвободу, за нищенское существование, но только не отвечать самому за судьбу страны, государства? Где это деление по взглядам на количество участия государства в жизни человека, в экономике? Нет, в России деление на людей поддерживающих нынешнюю власть и поддерживающих власть ушедшую, покойную...
Почему так?
Может быть, потому, что никто так и не видел Россию свободной, богатой, никогда реформы не доводились до конца, всегда упирались в "особый путь"? Да что это за особый путь? Где он прописан? К чему, куда этот путь? Или главное в нем, что он третий, не такой, как у других? А велика ли доблесть сделать "как угодно, лишь бы не так, как у других"? Или поколения здесь настолько резко отличаются, что планировать что-либо больше, чем на двадцать лет, невозможно?
Подумалось, что, наверное, не хватает России опыта Германии, Кореи или Китая. Разделения на две части с различным политическим и экономическим устройством. Чтобы был пример, вот так, мол, люди живут при этом пути, а вот так - при особом. А потом сравнить. Сравнить просто. Куда люди побегут- там и лучше. Да вот только та часть, откуда люди побегут, не столько собственной экономикой будет заниматься, сколько попытками "воссоединить Великое государство в границах хххх года".
А так - довольно наглядно было бы.
Хотя я и не могу сказать, что этого никогда не было. Не так явно, конечно, но было. Вот Приморский край - он ведь пошел особым путем, скорее похожим на белорусский, чем путем, которым пошла остальная Россия.Что из этого вышло - видно. А было бы еще видней, еслиы бы было наоборот, взял бы Наздратенко, да и повел край под либеральным знаменем к счастливому будущему. Контрастно бы...
Замечательный был бы пример, развернись вдруг Белоруссия на 180 градусов, создай полноценную экономику, построй производство, соответствующее нынешнему историческому периоду, было бы заметно. Очень.
Мне кажется, что сейчас силы, которые долгое время занимались продвижением либеральных реформ и уткнулись в ВВП (не в тот, который надо удваивать, а в того, кто это придумал), поняв бесперспективность дальнейшей своей деятельности, уйдут из России дожидаться масштабных перемен, революции, скажем, или смерти Путина. А куда? Их работа - власть, язык - русский, зачастую матерный, их орудие производства - свобода слова. Куда им деваться? В слабую страну из бывш. СССР. Отметаю Кавказ, Прибалтику и Среднюю Азию, Украину по причине огоромности и неповоротливости, а, точнее, излишней поворотливости, да инерционности при этом, остаются лишь Молдавия и Белорусия. Думаю, Белорусия интересней, потому что с русским языком и духом, там не пропадешь.
Так что идея прихода к власти и проведения успешных либеральных реформ в Белоруссии силами российских политических сил мне кажется очень возможной.
Посмотрим.
В это время уставашая от цензуры, запретов и нищеты, разного рода интеллигенция повествует людям, что вот там-де живут намного богаче, да еще и говорить обо всем можно. И, пока люди в ступоре, на престол восходит новый лидер, как правило, человек более либеральных взглядов, чем его предшественник. И народ вроде бы даже поддерживает его. Какое-то время. А потом начинает кряхтеть от реформ, совершенно забывает о том, что было, и как боялись, и как хлебушка не хватало, забывает напрочь, а начинает вспоминать о том, чего не было - об высоком благосостояни и необычайном порядке, который поддерживался ушедшим пять-двадцать лет назад тираном.
И свергает, убивает, или молча смотрит на то, как партия покойного твердого правителя приводит своего нового наполеона.
И так все время. За исключением ситуаций, когда жестокий правитель полностью уничтожил всякое инакомыслие и собственных конкурентов - претендентов на престол. В таком случае, он доживает до своего счастливого конца, а страна некторое время бьется в истерике из-за незнания "как же теперь жить", за это смутное время вырастает новая элита, и дальше все идет по накатанной.
И так всегда.
Что это? Люди не верят в успех любых либеральных реформ? Борются за свою идентичность? "Пусть бедные, зато такие, как были всегда"? Но ведь так хотели, чтобы все как у людей...
Или действительно, трудно взять на себя ответственность за страну? Пусть лучше будет человек, которго можно было бы упрекать за несвободу, за нищенское существование, но только не отвечать самому за судьбу страны, государства? Где это деление по взглядам на количество участия государства в жизни человека, в экономике? Нет, в России деление на людей поддерживающих нынешнюю власть и поддерживающих власть ушедшую, покойную...
Почему так?
Может быть, потому, что никто так и не видел Россию свободной, богатой, никогда реформы не доводились до конца, всегда упирались в "особый путь"? Да что это за особый путь? Где он прописан? К чему, куда этот путь? Или главное в нем, что он третий, не такой, как у других? А велика ли доблесть сделать "как угодно, лишь бы не так, как у других"? Или поколения здесь настолько резко отличаются, что планировать что-либо больше, чем на двадцать лет, невозможно?
Подумалось, что, наверное, не хватает России опыта Германии, Кореи или Китая. Разделения на две части с различным политическим и экономическим устройством. Чтобы был пример, вот так, мол, люди живут при этом пути, а вот так - при особом. А потом сравнить. Сравнить просто. Куда люди побегут- там и лучше. Да вот только та часть, откуда люди побегут, не столько собственной экономикой будет заниматься, сколько попытками "воссоединить Великое государство в границах хххх года".
А так - довольно наглядно было бы.
Хотя я и не могу сказать, что этого никогда не было. Не так явно, конечно, но было. Вот Приморский край - он ведь пошел особым путем, скорее похожим на белорусский, чем путем, которым пошла остальная Россия.Что из этого вышло - видно. А было бы еще видней, еслиы бы было наоборот, взял бы Наздратенко, да и повел край под либеральным знаменем к счастливому будущему. Контрастно бы...
Замечательный был бы пример, развернись вдруг Белоруссия на 180 градусов, создай полноценную экономику, построй производство, соответствующее нынешнему историческому периоду, было бы заметно. Очень.
Мне кажется, что сейчас силы, которые долгое время занимались продвижением либеральных реформ и уткнулись в ВВП (не в тот, который надо удваивать, а в того, кто это придумал), поняв бесперспективность дальнейшей своей деятельности, уйдут из России дожидаться масштабных перемен, революции, скажем, или смерти Путина. А куда? Их работа - власть, язык - русский, зачастую матерный, их орудие производства - свобода слова. Куда им деваться? В слабую страну из бывш. СССР. Отметаю Кавказ, Прибалтику и Среднюю Азию, Украину по причине огоромности и неповоротливости, а, точнее, излишней поворотливости, да инерционности при этом, остаются лишь Молдавия и Белорусия. Думаю, Белорусия интересней, потому что с русским языком и духом, там не пропадешь.
Так что идея прихода к власти и проведения успешных либеральных реформ в Белоруссии силами российских политических сил мне кажется очень возможной.
Посмотрим.
(no subject)
Nov. 14th, 2004 07:31 pmО! Просвещенная монархия!
Вот тебе, бабушка, и право на получение информации.
Вот тебе, бабушка, и право на получение информации.